法院判決：老師有權搜書包 / 學生與家長 求償百萬敗訴

取錄自：自由時報 (http://www.libertytimes.com.tw/)

學生與家長 求償百萬敗訴

〔記者劉志原／台北報導〕台北市螢橋國中教師雷作富，升旗時搜學生書包查違禁品，遭陳姓女學生及陳父以侵犯隱私權為由求償一百萬元，台北地院審理認為，老師為維護校園秩序與學生安全搜書包，屬行使教師「生活指導權」裁量範圍，符合比例原則，若真侵害學生權利，也可「阻卻違法」，判老師不必賠償。

雷作富也是國內首例因搜書包而挨告的老師，他昨天受訪時說「都是為學生好」，對於被告感到無奈與遺憾，其餘不便多回應。

判決理由：屬於生活指導權

法官指出，學校並非單純傳遞知識，還有健全學生人格發展的任務，而老師除授課外，還有「授業自由」、「教育評價」及「生活指導權」，合理的搜書包，屬於生活指導權範疇。

陳父則說，不願因這件案子影響自己及別人的孩子，一切由司法最後裁量，且他已遭雷某控告誹謗，不便再回應。陳母表示，她一直教育小孩子要尊重別人，但女兒卻未獲老師尊重，她認為老師不能未經學生及家長同意就搜書包，目前女兒已轉學，令她心疼。

判決書指出，雷作富為螢橋國中某班導師，陳女九十五年就讀該班時，雷帶著五名學生搜學生書包查違禁品，當時學校禁止學生帶手機，但陳女書包被查出手機。陳女及陳父主張，雷某未經學生及家長同意即搜書包，侵害隱私權。

雷作富主張，當時是配合執行台北市教育局「春暉專案」，了解有無違禁品進入學校，且目前幫派及毒品入侵校園層出不窮，他針對學生安全相關事項進行預防性檢查，出於公益目的，屬於合理管教範圍，且陳女未因帶手機遭任何責罰，並未侵害學生權益。

可阻卻違法 侵權也不必賠

台北地院審理認為，老師為維護學生及校園安全，只要不逾越正當的權利範圍，所採用的方法縱使侵害學生隱私權，也有「阻卻違法」性，雷作富為配合專案，以搜查書包方式檢查，屬於行使教師生活指導權的合理裁量範圍，若因此侵權，因為阻卻違法，所以免責。

法官認為，隱私權的保障並非漫無邊際，而雷某僅是查看書包內物品，並未查閱學生日記、手機內容的隱私，加上陳氏父女無法主張何項隱私被侵害，判決雷不必賠償。

雷作富表示，他都是為學生好，至於會控告陳父誹謗，是因陳父在網路上散布不實的訊息，誣指他體罰學生受傷，他要求澄清，對方不理會，遂採取法律途徑自保。

== 評論：我的台灣印象 ==

台灣在一個缺乏完善公民教育的機制下，出現了一群喜歡伸張自己權利，卻忽略承擔社會責任的公民。

自由在社會裡面並非『無限』，『自由』是在權利與義務的框架裡面存在。

老外看台灣》老闆一家睡工廠 難怪苛外勞

取錄自聯合報 http://www.udn.com/

【聯合報╱記者梁玉芳】 2007.12.18 03:14 am

右圖人物簡介

阮文雄國籍：越南
年齡：五十歲
在台：十六年
現職：外籍牧靈教區神父

記者梁玉芳／攝影

越南籍神父阮文雄是在台外勞的依靠。他為在台受虐勞工打官司，與台灣人權團體並肩作戰修法，看見台灣社會的善與惡，曾是難民的阮文雄說，世界總有強凌弱的問題，這是人性的墮落，台灣亦然。

在越南赤化後，乘著小船逃出的阮文雄，曾經在日本的聯合國難民營住過三年，連挖墳墓的苦工都做過，但辛苦一天的工資，比不上白種人教英文一小時的報酬。對國籍、階級、語言等隔閡可能造成的不平等，他有深刻體會。

善款捐不少 脾氣卻火爆

問：你會怎麼形容台灣人？

答：台灣人非常友善，我從沒有問路卻被拒絕的經驗，一次也沒有。大部分的台灣人很有愛心，我看到幾次台灣有大災難，地震或是水災，社會有很多的捐款，這非常了不起。台灣人民值得尊敬。

我覺得有些台灣人很衝動、容易生氣，只要事情不順他的意，馬上翻臉，拍桌子、大聲講話，原本是要理性溝通的協調會議，弄得非常火爆。剛剛有個仲介來，聲音很大，員工很害怕。我出去告訴他：有話好好說，才能把問題解決。

有時候，我想：是不是這個小島一直要在國際上爭取認同，怕別人排擠，怕別人忽略，又有個強敵在旁邊，所以人變得防衛性很強，像刺蝟，一下子就懷疑別人：「你是不是看不起我？」
愛心分階級 神父也看輕

問：台灣人很友善、很有愛心，但為什麼虐待外籍勞工的事情還是很多？

答：我也在思考這件事，或許是有愛心的人也有階級的觀念，覺得「我是主人，你是僕人，我要你怎樣，你就得怎樣」；或覺得東南亞窮國的人民比較差，忘了尊重、人權這些事。
即使我是神父，也會被看輕。有一次我陪越籍配偶報案，警察不接，我只好當場撥「一一三」專線，警察才受理，令人非常無奈。

另個可能是：捐錢的好事，大家都看得到；但性侵女傭、虐待外勞，是關起門來的壞事。有沒有人看見，差別很大。

人性是軟弱的，如果你覺得另一個人比你低一等，在沒有人看到的地方，違反人性的事就會發生。即使是受過高等教育的台灣雇主也可能做出不文明的事。

庇護中心裡有位女孩子，她半夜被雇主趕出來，來到庇護中心的時候，她還在發抖，縮著身子，都不像個人了！她原本只說，女主人用有排洩物的尿布打她的頭；後來她才敢說出她被男主人性侵。也有雇主不想聽到外傭講話，要她整天都戴著口罩！

很多無法想像的事都會發生。我只能祈求天主，讓我們不要遇見同樣的人性試探。
立法護外傭 還要分顏色

問：台灣人還有哪些特點，讓你印象深刻？

答：政治上的藍綠對立吧。台灣有十三萬名家庭幫傭沒有法律保護，我們和台灣社運界的朋友推動「家事服務法」，要找立委幫忙。別人會告訴我們：這個立委是藍的，那個立委是綠的，不能一起合作。外勞沒有投票權，願意幫忙的立委已經不多，還要考慮顏色，實在很傷腦筋。

台灣有許多很拚的中小企業老闆，有能力雇用五、六個外勞了，應該是很有錢了，但是我看到老闆全家住在工廠辦公室裡，比我們庇護中心的辦公室還小；老闆讓自己吃的不好、住的也不好，難怪他會把化學原料都堆在勞工的床底下！

那時我就明白了：「（用英語）人無法給予他自己所沒有的東西，要給予，他自己必須先經歷過。」

【2007/12/18 聯合報】@ http://udn.com/