早上起來聽新聞，記者訪問一名綠島的居民詢問關於綠島蓋賭場的想法，回答竟然是：
『博弈特區總比蓋國家公園好』
民主制度讓人擔憂的地方在於，很多基層民眾沒有足夠的資訊判斷一項政策是否真正能夠帶來社會好處。先不論博弈特區是否一項好的政策，但是『國家公園』絕對不是一項壞的事情、更不會比『博弈特區』差。
台灣的政府管理鬆散，也沒有博弈相關的人才，對於台灣蓋賭場，後果我是不太敢想像。也許不至於非常非常差，但是一定會衍生出很多其他的問題，包括貪污、洗錢的問題。
==
爭議10多年!博弈條款三讀過 2009/01/12
[民視新聞 http://news.ftv.com.tw/]
爭議許久的博弈條款12日在立法院三讀過關，國民黨團以人數優勢，擊退持反對意見的民進黨團，民進黨立委痛罵博弈條款無法救經濟，還會害了離島人民，不過力推博弈的澎湖立委林炳坤反譏，民進黨立委很多人都跟他去過賭場，憑什麼反對。
立法院副院長槌聲響，博弈條款過關了，博弈條款立法院闖關，藍綠嗆聲叫陣，壁壘分明，儘管這場戰役早就勝負已決，但民進黨試圖力挽狂瀾，黨主席蔡英文親自坐鎮。
藍軍方面，離島立委也展現必過的決心，澎湖立委林炳坤滿場跑，拜託握手，比選舉還認真，還有金門選出來的陳福海、馬祖出身的曹爾忠，乾脆幫黨鞭拿起贊成牌，叫同志趕快投下贊成票。
持反對立場的民進黨人數當然不敵國民黨，最後以26票對上71票。
離島修正條例一過，未來離島包括澎湖、金門、馬祖、綠島蘭嶼，只要公民投票超過半數同意，就可以設觀光賭場，而且不適用刑法賭博罪，但到底觀光賭場為離島帶來的是好還是壞?未來這些做下決定的立委都得承擔。
2009年1月12日 星期一
來吧 支持國貨！拒絕韓貨！
最近公司要買6台LCD，以外型來說，本來屬意 SAMSUNG 的產品，後來想一想，在經濟不景的期間，還是買國貨比較好，最少台灣是較大的受惠者。再來，雖然我不認同對其他國家有歧視，但是慢慢連我這個外國人也對韓國的產品有抗拒的心態。
韓國人的做法，雖然愛國心值得肯定，但是對外國商品的仇視、對台灣人的欺負，的確讓人嗤之以鼻。
台灣人啊，其實台灣有很多好的產品，需要大家支持來發展得更好。也許我們還是應該盡力支持台灣貨！
加油！台灣！
============================
觀測站》抗韓 我們也要愛台貨救經濟
【聯合晚報╱楊曉芳】 2009.01.12 05:01 pm
「振興經濟消費券」發放將自本周日(1月18日)開跑，網路世界也興起「愛台貨救經濟」風潮。
不論馬政府提出的3600消費券方案被不被認同，政府舉債發消費券已是不爭的事實，網友們從討論要不要發消費券，轉為該怎麼用消費券才能救台灣經濟。因此網路上已可見各種idea提供消費券發揮倍數效果的意見。
貨幣乘數效果論發酵
近日網路盛傳的「貨幣乘數效果論」強調，如果購買一件台灣製造產品3600元，店家可能賺600元，而3000元向大盤商進貨； 大盤商賺300元再用2700元向工廠下單； 工廠賺500 元後，利用2200元向材料商買材料生產商品；材料商賺200元後，向原料生產商下單原料2000元；原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨。依此流程推算，這樣在國內最少經過5層次消費， 可望為國內總營業額變成為13500元，國外1700元，而總利潤為1900元，其中還不包括各工廠的商品運輸， 工人薪資。就推薦商品來看，不外乎包括家電、鍋具、等3C產品，而衣服、餐食等消費，而網友也估算這樣3600消費券對台灣經濟將可發揮3~5 倍效果。
網路世界燃起愛國言論
政府將金援紓困台灣雙D(DRAM及TFT LCD)產業，當然引起全國納稅人關心，也燃起網路世界許久不見的愛國言論。雙D的困境，讓網友們體認到台灣與韓國在科技產業上的激烈戰。
不少網友發起抵制不買韓貨行動，並熱烈討論韓國政府是如何用政治力量讓韓國人只用LG、SAMSUNG，打造出國際級的韓國品牌，進而以品牌力量打壓台灣面板、DRAM等電子零組件業。
支持台貨團結力量大
網友們尤其是對最近韓國DRAM廠利用韓圜貶值優勢，加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM，企圖藉此機會把台灣DRAM廠擠倒最感憤慨，加上台灣面板、液晶銀幕、手機、汽車、衣服、鋼鐵、造船各種產業亦相繼發生同樣狀況，網友們憤而發起「團結力量大」以抵制韓貨支持本土電子產品品牌，即使不得已買外國貨，也要選採購台灣自己不生產零組件的日本貨。
讓台灣品牌躍上國際
台灣社會一向強調「自由、民主」，依賴國際貿易的經濟體也尊重自由經濟且不仇視任何種族。但發起抵制韓貨的網友們，對韓國政府不講道理地保護國內市場作法，亦想以牙還牙。網友們指出，韓國部長因為抽洋煙下台，看韓劇裡只要出現進口車就要把LOGO遮掩起來，用盡用各種方式教育韓國人仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。雖台灣政府尊重自由，卻也期望台灣人真該團結起來力挺台灣品牌，讓BenQ、CHIMEI、TECO、LUXGEN…從台灣出發躍上國際。
【2009/01/12 聯合晚報】@ http://udn.com/
韓國人的做法，雖然愛國心值得肯定，但是對外國商品的仇視、對台灣人的欺負，的確讓人嗤之以鼻。
台灣人啊，其實台灣有很多好的產品，需要大家支持來發展得更好。也許我們還是應該盡力支持台灣貨！
加油！台灣！
============================
觀測站》抗韓 我們也要愛台貨救經濟
【聯合晚報╱楊曉芳】 2009.01.12 05:01 pm
「振興經濟消費券」發放將自本周日(1月18日)開跑，網路世界也興起「愛台貨救經濟」風潮。
不論馬政府提出的3600消費券方案被不被認同，政府舉債發消費券已是不爭的事實，網友們從討論要不要發消費券，轉為該怎麼用消費券才能救台灣經濟。因此網路上已可見各種idea提供消費券發揮倍數效果的意見。
貨幣乘數效果論發酵
近日網路盛傳的「貨幣乘數效果論」強調，如果購買一件台灣製造產品3600元，店家可能賺600元，而3000元向大盤商進貨； 大盤商賺300元再用2700元向工廠下單； 工廠賺500 元後，利用2200元向材料商買材料生產商品；材料商賺200元後，向原料生產商下單原料2000元；原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨。依此流程推算，這樣在國內最少經過5層次消費， 可望為國內總營業額變成為13500元，國外1700元，而總利潤為1900元，其中還不包括各工廠的商品運輸， 工人薪資。就推薦商品來看，不外乎包括家電、鍋具、等3C產品，而衣服、餐食等消費，而網友也估算這樣3600消費券對台灣經濟將可發揮3~5 倍效果。
網路世界燃起愛國言論
政府將金援紓困台灣雙D(DRAM及TFT LCD)產業，當然引起全國納稅人關心，也燃起網路世界許久不見的愛國言論。雙D的困境，讓網友們體認到台灣與韓國在科技產業上的激烈戰。
不少網友發起抵制不買韓貨行動，並熱烈討論韓國政府是如何用政治力量讓韓國人只用LG、SAMSUNG，打造出國際級的韓國品牌，進而以品牌力量打壓台灣面板、DRAM等電子零組件業。
支持台貨團結力量大
網友們尤其是對最近韓國DRAM廠利用韓圜貶值優勢，加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM，企圖藉此機會把台灣DRAM廠擠倒最感憤慨，加上台灣面板、液晶銀幕、手機、汽車、衣服、鋼鐵、造船各種產業亦相繼發生同樣狀況，網友們憤而發起「團結力量大」以抵制韓貨支持本土電子產品品牌，即使不得已買外國貨，也要選採購台灣自己不生產零組件的日本貨。
讓台灣品牌躍上國際
台灣社會一向強調「自由、民主」，依賴國際貿易的經濟體也尊重自由經濟且不仇視任何種族。但發起抵制韓貨的網友們，對韓國政府不講道理地保護國內市場作法，亦想以牙還牙。網友們指出，韓國部長因為抽洋煙下台，看韓劇裡只要出現進口車就要把LOGO遮掩起來，用盡用各種方式教育韓國人仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。雖台灣政府尊重自由，卻也期望台灣人真該團結起來力挺台灣品牌，讓BenQ、CHIMEI、TECO、LUXGEN…從台灣出發躍上國際。
【2009/01/12 聯合晚報】@ http://udn.com/
2009年1月7日 星期三
政治的格局可以放大一點
朋友傳給我這個廣告，看完後的感想是，政治的格局可以放大一點、最少偶爾可以放大一點。
這是一個很好的廣告，也從內容知道是某政黨的廣告；不過，廣告裡面敘述的歷史是真實的，無從反對也是我們要了解、要提醒自己的一段台灣歷史。
直到側面攻擊某總統的時候，我對這個廣告的看法就完全顛倒了。我覺得最後廣告出現的人物變得面目猙獰了。既然廣告是感動素求，就何必忍不住一道氣，惹一身塵埃。
我沒有特別偏袒那個黨，我認為民主政治是需要多個黨派來表達民眾的聲音、需要反對黨發聲來維持健康的民主社會。
但是我覺得格局可以放大一點。
訂閱：
文章 (Atom)