[台灣是一個人治社會] 違法取證判決無罪，檢察官批法官「不食人間煙火」。

在我這個死外國人的眼中，法律就是法律，有法就必須要執法。法令有錯，就要有有效率的程序檢討、修正。

有法不執所產生的負面效果，是台灣民眾必須知道跟學習的。高知識分子如檢察官竟然以『不吃人間煙火』來評論法官；但檢察官竟然不知道不依法處理的社會後果，遠比這個案件本身嚴重。

如果事事都依這些毫無標準的所謂『輕重緩急』，法律就沒有存在的意義了。因為這是『人治』而不是『法治』。抓姦固然重要、對方出軌也相當讓人氣憤，不過，對方也有人權。脫光光給你抓姦，有誰可以說 人權不比抓姦重要？

如果大家都用自己的標準來私下執法，自己去判斷重要不重要、自己去判斷『輕重緩急』，在毫無標準的情況下，台灣民眾就習慣在這個自己創立標準、依照自己的喜好判斷的國家裡面生活。

這些事情發生多了、久了就演變成一個不尊重國家法律的文化，這就是現在的台灣。

==

破門抓姦 「精紙」不驗、不起訴

原文連結：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5233699.shtml

【聯合報╱記者白錫鏗／台中市報導】 2009.11.05 03:46 am

台中縣劉姓男子懷疑妻子外遇，破門抓姦撞見黃姓男子上半身赤裸，並找到疑有精液的三團衛生紙，告兩人妨害家庭；但法官以劉破門「違法取證」等理由判決無罪，檢察官批法官「不食人間煙火」，將提上訴。

檢警查出，劉姓男子（四十五歲）與妻子段婦（卅一歲）共同經營越南小吃，去年十月間，段婦向劉要一萬元被拒，雙方不愉快，當天她就離家到朋友家住，再到豐原市中正路租屋。

劉懷疑妻子外遇，去年十一月廿八日晚間與妹妹等人到妻子租處抓姦，因鐵門反鎖，便大力撞開鐵門，當時黃姓男子上身赤裸躲在廁所，段婦雖衣褲完整，但神情慌張。劉隨即報警，並在床頭櫃、浴室垃圾桶內找到疑沾有精液的三團衛生紙。

段婦否認與黃通姦，稱丈夫強行進屋，衛生紙團並非警察依法搜索，不知道衛生紙團是誰的；黃則稱在段婦租住處住五、六次，他睡客廳沙發，並未發生性關係。

李姓警員作證說，與吳姓同事抵達時，劉等人已在屋內，當時劉未把衛生紙團交給他，直到返回派出所，劉才將衛生紙團交給他同事封存。

法官以抓姦前應先會同警察，由警方向檢察官聲請搜索票，因而認定劉強行破壞門鎖，侵害他人私權領域，判兩人無罪。

檢察官不服判決，強調事有輕重緩急，當一名火冒三丈擔憂「戴綠帽」的丈夫，三更半夜發現妻子與其他男子正發生性關係，匆匆破門抓姦，那顧得及要先報警，屬「急迫性」自力救濟，應從寬處理。

判決前，檢察官曾聲請將扣案的衛生紙團送刑事警察局鑑定，但法官認定這是「違法取證」無證據能力，沒有鑑定必要。